Rechtsprechung
VG München, 04.09.2017 - M 21 S 17.45996 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
AsylG § 26a, § 29 Abs. 1 Nr. 5, § 36 Abs. 4, § 71a; Dublin III-VO Art. 34; AufenthG § 60 Abs. 5; EMRK Art. 8; VwGO § 80 Abs. 5
Erfolgloser Eilantrag gegen Ablehnung des Asylantrags als unzulässiger Zweitantrag - rewis.io
Erfolgloser Eilantrag gegen Ablehnung des Asylantrags als unzulässiger Zweitantrag
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93
Flughafenverfahren
Auszug aus VG München, 04.09.2017 - M 21 S 17.45996
Ernstliche Zweifel in diesem Sinne liegen dann vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG, Urt. v. 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93 - juris Rn. 99). - BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16
Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …
Auszug aus VG München, 04.09.2017 - M 21 S 17.45996
§ 71a AsylG setzt damit den erfolglosen Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat voraus (vgl. BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4.16 - juris Rn. 22ff;… BayVGH, U.v. 3.12.2015 - 13a B 15.50069 - juris Rn. 24ff). - VGH Bayern, 03.12.2015 - 13a B 15.50069
Erfolgloser Abschluss eines Asylverfahrens in einem Dritt- oder Vertragsstaat; …
- VGH Hessen, 15.02.2006 - 7 TG 106/06
Ausländer; Abschiebung; rechtliche Unmöglichkeit; Aufenthaltserlaubnis
Auszug aus VG München, 04.09.2017 - M 21 S 17.45996
Die Trennung der Familie stellt damit ein inlandsbezogenes Abschiebungshindernis dar, das nicht durch das Bundesamt im Rahmen des Asylverfahrens, sondern allein durch die Ausländerbehörde vor der Abschiebung zu prüfen ist (vgl. HessVGH, B. v. 15.2.2006 - 7 TG 106/06 -, NVwZ-RR 2006, 826).
- VG Hamburg, 20.07.2018 - 8 AE 3383/18
Zweitantrag; Amtsermittlung der anderweitigen Schutzgewährung durch das Bundesamt
In Betracht kommt etwa eine Anfrage bei dem anderen Mitgliedstaat nach Art. 34 der Verordnung Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist (ABl. Nr. L 180 S. 31 - im Folgenden: Dublin-III-VO) - sog. "info request" (…vgl. VG Lüneburg, Beschl. v. 9.2.2018, 1 B 2/18, juris Rn. 8;… VG Regensburg, Beschl. v. 9.10.2017, RN 5 S 17.34611, juris Rn. 14; VG München, Beschl. v. 4.9.2017, M 21 S 17.45996, juris Rn. 18). - VG Hamburg, 23.03.2021 - 19 A 1073/19
Eritrea: Klage abgewiesen; Zweitantrag nicht begründet, Keine vorliegende …
Diese In formation ist für die Feststellung des erfolglosen Abschlusses des Asylverfahrens i.S.d. § 71a AsylG grundsätzlich ausreichend (…vgl. dazu eingehend VG Regensburg, Beschl. v. 9.10.2017, RN 5 S 17.34611, juris Rn. 14 ff.;… s.a. VG Hamburg, Beschl. v. 20.7.2018, 8 A E 3383/18, juris Rn. 9; VG München, Beschl. v. 4.9.2017, M 21 S 17.45996, juris Rn. 17 f.). - VG Regensburg, 07.02.2020 - RO 5 S 20.30188
Abschiebung, Asylverfahren, Asylantrag, Abschiebungsandrohung, Asylbewerber, …
Auch eine solche Antwort im Antwort-Request-Verfahren kann ausreichend sein (so auch VG München v. 4.9.2017 - M 21 S 17.45996-,juris).
- VG Hamburg, 15.01.2019 - 1 A 7299/16
Zweitantrag; Asylverfahren in Norwegen; Feststellung erfolgloser Abschlusses …
Diese Information ist für die Feststellung des erfolglosen Abschlusses des Asylverfahrens i.S.d. § 71a AsylG grundsätzlich ausreichend (…vgl. dazu eingehend VG Regensburg, Beschl. v. 9.10.2017, RN 5 S 17.34611, juris Rn. 14 ff.;… s.a. VG Hamburg, Beschl. v. 20.7.2018, 8 AE 3383/18, juris Rn. 9; VG München, Beschl. v. 4.9.2017, M 21 S 17.45996, juris Rn. 17 f.). - VG Regensburg, 03.04.2018 - RN 5 K 17.35421
Auskunft im Informationsaustauschverfahren
Auch eine solche Antwort im Antwort-Request-Verfahren kann ausreichend sein (so auch VG München v. 4.9.2017 - M 21 S 17.45996-,juris). - VG Regensburg, 03.04.2018 - RN 5 K 17.34612
Auskunft im Informationsaustauschverfahren
Auch eine solche Antwort im Antwort-Request-Verfahren kann ausreichend sein (so auch VG München v. 4.9.2017 - M 21 S 17.45996-,juris).